Институт российской истории Российской академии наук Валерий Иванович Бовыкин: Человек. Исследователь. Педагог К 90-летию со дня рождения Москва 2019 УДК 94(47)(035.3) ББК 63.3(2)45 Б72 Ответственный редактор: доктор исторических наук Ю.А. Петров Б72 Валерий Иванович Бовыкин : Человек. Исследователь. Педагог [Текст]. К 90-летию со дня рождения. Сборник статей и материалов / Отв. ред. Ю.А. Петров. М. : ИРИ РАН , 2019 . — 246, [2] с. : ил. ISBN 978-5-8055-0356-7 Сборник посвящен памяти выдающегося советского и российского историка Валерия Ивановича Бовыкина (1927–1998). В статьях учеников и коллег В.И. Бовыкина раскрывается облик человека и ученого, его вклад в развитие отечественной и мировой исторической науки, создание научной школы. В сборнике публикуются также исследовательские статьи, посвященные проблемам и сюжетам, которые разрабатывал В.И. Бовыкин в течение своей научной и преподавательской деятельности. Особое место отведено материалам личного архива ученого, большинство которых публикуется впервые. Сборник ориентирован на широкие круги ученых, преподавателей высшей школы, студентов. ISBN 978-5-8055-0356-7 © Институт российской истории РАН, 2019 © Коллектив авторов, 2019 Содержание I. Ученый, организатор науки, педагог Н.Г. Абрамова, Н.В. Черникова. В.И. Бовыкин: исследователь и организатор исторической науки .............................................................. 7 А.П. Корелин . В.И. Бовыкин как научный руководитель ......................... 20 И.М. Пушкарёва. «Времена не выбирают»: Вклад В.И. Бовыкина в изучение социальной истории России .................................................... 27 Н.Г. Абрамова. Научное и педагогическое наследие В.И. Бовыкина ....... 38 А.Г. Голиков. Периодическая печать в научно-педагогической деятельности В.И. Бовыкина ...................................................................... 48 В.В. Шелохаев. В.И. Бовыкин — руководитель сектора буржуазно-демократических революций в России .................................... 61 Г.Р. Наумова. Архив учителя ....................................................................... 65 II. Проблемы истории России XVIII — начала XX века А.В. Семенова, А.И. Аксенов. Купеческие дневники и мемуары как источник для создания биографий российских предпринимателей ..... 73 Л.И. Бородкин. Динамика промышленного развития России в конце XIX — начала ХХ в.: от предвоенного подъема до февраля 1917 г. ........... 79 Ю.А. Петров. Витте и международный рынок перестрахования .............. 87 Е.Г. Кострикова. Информационная служба Министерства финансов в конце XIX — начале XX в. ........................................................................ 99 И.С. Рыбачёнок. Вторая конференция мира 1907 года в Гааге: истоки замысла ......................................................................................... 112 М.Ю. Лачаева. Предпринимательство и кооперация: опыт сосуществования отечественных и англосаксонских «партнеров» накануне революции в России ................................................................. 130 Г.Н. Ульянова. К истории российской промышленности: Прохоровская Трехгорная мануфактура во время Первой мировой войны и революции (1914—1922 гг.) ......................................................... 141 С.А. Саломатина. Банки и государство: 100 лет изучения банковской группы Л.С. Полякова .............................................................................. 153 Н.В. Черникова. Благосостояние чиновного корпуса во второй половине XIX в. ......................................................................................... 173 М.К. Шацилло. Опыт консолидации российской буржуазии после 1917 года: от частных интересов к формированию единого представительства. .................................................................................... 192 III. Из архива ученого Н.Г. Абрамова, А.Г. Голиков. Предисловие к статье В.И. Бовыкина ........ В.И. Бовыкин. К вопросу о закономерностях фиксирования исторической информации в письменных источниках .......................... Curriculum vitae .......................................................................................... Научные труды, доклады и публикации памяти ученого ........................ 205 207 215 225 Сведения о авторах ........................................................................................ 245 Г.Н. Ульянова К истории российской промышленности: Прохоровская Трехгорная мануфактура во время Первой мировой войны и революции (1914—1922 гг.) икроисторические исследования истории отдельных предприятий Российской империи в начале XX в. и особенно в период между 1914 и 1922 гг. до сих пор являются большой редкостью, в силу значительной сложности сбора и обработки архивного материала. Однако вопрос о функционировании фабрики в период Первой мировой войны и революции представляет большой интерес и прежде всего по вопросам изменения ассортимента продукции и размеров объема производства, состава и реструктурации рабочих, подвоза сырья в условиях сужения, а потом и прекращения импорта и перехода всецело на среднеазиатский хлопок, состояния парка станков и другого оборудования, работы предприятия с марта 1917 г. по декабрь 1918 г. в условиях национализации текстильной промышленности и перехода к монополии государства на «наличный запас тканей, имеющихся в пределах Республики, и всю будущую выработку таковых» по декретам Совнаркома и постановлениям ВСНХ. Трехгорной мануфактуре Прохоровых — московской ситценабивной и красильной фабрике, основанной в 1799 г., и являвшейся одним из старейших российских предприятий (его история, к сожалению, несмотря на наличие товарного знака, завершилась несколько лет назад) — повезло больше других в написании ее истории до и после 1917 г. В 1915 г. на средства владельцев была издана книга «Материалы к истории Прохоровской Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых. Годы 1799—1915» (М., 1915). Она включила ряд архивных документов, которыми впоследствии пользовались и пользуются историки. Попытки молодой советской историографии исследовать и героизировать борьбу рабочих Пресни в 1905 и 1917 гг. вызвали ряд дискуссий 1920-х гг., опубликованных в журнале «История пролетариата СССР», издававшемся в 1931—1934 гг. В № 8 этого журнала за 1931 г. были частично опубликованы протоколы фабзавкома за период с 8 марта по 11 сентября 1917 г. (как удалось установить, ныне они хранятся в ЦГА г. Москвы, в фонде Трехгорной мануфактуры)1. Появился также ряд статей профессиональных историков — Н.А. Рожкова и В.З. Зельцера об истории фабрики в первой пол. XIX в., М.К. Рожковой о составе рабочих и заработной плате на Трёхгорной М 1 ЦГА г. Москвы. Ф. 425. Оп. 1. Д. 13. Также переписка фабзавкома с разными учреждениями содержится в архивном деле: Ф. 425. Оп. 1. Д. 19. 141 II. Проблемы истории России XVIII — начала XX века мануфактуре накануне Первой мировой войны и в 1917 г., Д.В. Антошкина и Н.П. Горожанкиной о рабочих в годы революции и Гражданской войны2. Однако позже, уже к середине 1930-х гг., изучение Трехгорной мануфактуры было прекращено. Это было связано с преимущественно небольшевистской политической ориентацией рабочих фабрики, ведь даже в большинстве идеологически выдержанных изданий 1920-х гг. Трехгорку называли «оплотом эсеровщины»3. Это по-видимому стало причиной того, что начатое в рамках создания «Истории фабрик и заводов» изучение «Прохоровки» (название более принятое в советской историографии) было — после бодрого начала и живых дискуссий ученых-историков (прежде всего, М.К. Рожковой, Д.В. Антошкина и Н.П. Горожанкиной) с рабочими фабрики — участниками революционных событий под эгидой журнала «История пролетариата в СССР» (отв. ред. А.М. Панкратова) — фактически свернуто. Планируемая М.К. Рожковой книга о Трехгорной мануфактуре никогда не была написана, хотя в ходе ее подготовки автор тщательнейшим образом работала с архивами предприятия, делая трудоемкие и скрупулезные подсчеты социального состава рабочих, их зарплат, что нашло отражение в опубликованной серии статей. Также было прервано и изучение деятельности фабзавкома, начатое в историографии в конце 1920-х гг.4 Перед тем, как перейти к истории фабрики в 1917 г., следует немного сказать об ее истории в предыдущее столетие. Трехгорная мануфактура возникла в Москве в 1799 г. и была основана купцами Василием Ивановичем Прохоровым и Федором Ивановичем Резановым. В.И. Прохоров (1755—1815) был единственным сыном монастырского крестьянина Троице-Сергиевой Лавры Ивана Прохорова, в 1764 г., при освобождении монастырских крестьян от крепостной зависимости записавшегося в мещане Дмитровской слободы в Москве, а позже в купцы. В 1813 г. Резанов отделился и фабрика целиком стала принадлежать Прохоровым. С 1866 г. во главе семейного бизнеса стоял Иван Яковлевич Прохоров (1836— 1881). После его смерти, с 1881 г. Товарищество Прохоровской Трехгорной ма2 3 4 Рожков Н.А. Прохоровская мануфактура за первые сорок лет ее существования // Историк-марксист. 1927. № 6. С. 79—110; Зельцер В.З. Прохоровы и Прохоровка в 30-х — 40-х годах XIX века // Ученые записки Института истории РАНИОН. Вып. 5. М., 1928. С. 373— 429; Рожкова М.К. Состав рабочих Трёхгорной мануфактуры накануне империалистической войны // История пролетариата СССР. 1931. Сб. 5. С. 169—180; Рожкова М. Состав рабочих Трёхгорной мануфактуры в 1917 г. // История пролетариата СССР. 1931. Сб. 8. С. 100—104; Рожкова М.К. Трехгорная мануфактура в 40-х и 50-х годах XIX века // История пролетариата СССР. 1931. Сб. 7. С. 216—241; Рожкова М.К. Заработная плата рабочих Трехгорной мануфактуры в 1892—1913 гг. (Материалы) // Из истории рабочего класса и революционного движения. М., 1958. С. 333—341; Антошкин Д.В. Фабрика на баррикадах. Трехгорная мануфактура в 1905 г. М., 1930; Антошкин Д.В. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 г. // История пролетариата СССР. 1931. Сб. 8. С. 47—79; Горожанкина Н.П. Парторганизация Трехгорной мануфактуры в годы Гражданской войны // Там же. С. 80—99. См., например: Молодая Пресня в Октябре. Сборник статей и воспоминаний с приложением военного очерка восстания на Пресне и карты боев. М., 1923. Был выпущен Красно-Пресненским районным комитетом РКСМ. С. 18. Протоколы фабрично-заводского комитета Прохоровской Трехгорной мануфактуры // История пролетариата СССР. 1931. Сб. 8. С. 105—171. 142 Г.Н. Ульянова. К истории российской промышленности: Прохоровская Трехгорная мануфактура... нуфактуры управлялось директоратом из трех человек — сыновей Ивана Яковлевича — Сергея (1858—1899) и Николая (1860—1915) Ивановичей Прохоровых и Н.В. Васильева. С 1899 г., после смерти брата Сергея (выпускника физико-математического факультета Московского университета), главой семейной фирмы стал мануфактур-советник, кандидат прав Николай Иванович Прохоров. 15 марта 1874 г. было учреждено Товарищество на паях Прохоровской Трехгорной мануфактуры «для содержания <…> действия ситценабивной фабрики <…>, принадлежавшей торговому дому “К. и Я. Прохоровы” с основным капиталом 1,5 млн руб. (500 паев). В дальнейшем, основной капитал по мере укрепления фирмы, возрастал и составлял с 1908 г. 6 млн руб. (1000 паев по 6000 руб.), и с 1914 г. — 8,1 млн руб. (1350 паев по 6000 руб.)5. Указом Временного правительства от 22 марта 1917 г. основной капитал Товарищества был повышен до 12 млн руб. (при выпуске 650 дополнительных паев, в результате чего паев стало 2000)6. Они предназначались для распределения «исключительно между владельцами нынешних паев». По данным отчета за 1915—1916 гг., утвержденного 30 июля 1916 г., владельцами 1350 паев являлись: потомственная дворянка Татьяна Григорьевна Прохорова (вдова Н.И. Прохорова) с восемью детьми — 732 пая; Яков Сергеевич, Алексей Сергеевич, Сергей Сергеевич Прохоровы (дети С.И. Прохорова) — соответственно 119, 119 и 120 паев; Анна Сергеевна Прохорова (вдова С.И. Прохорова) — 2 пая, Соколовы-Бородкины — Варвара Ивановна — 75 паев и ее муж, председатель правления Трехгорной мануфактуры, Сергей Кириллович — 6 паев; Владимир Александрович Беклемишев (вдовец Е.И. Прохоровой, скульптор, ректор Императорской Академии художеств) — 47 паев; Константин Васильевич Гвозданович (сын Е.И. Прохоровой) — 17 паев. Помимо членов семьи владельцев предприятия паями владели директора правления О.К. Миллер, В.В. Ляхерт, кандидат в директора Н.Ф. Беляев — все имели по 5 паев7. Правление находилось в Москве, на Никольской улице, в доме Богоявленского монастыря8. В последней четверти XIX — начале ХХ в. предприятия Прохоровых наращивали свою мощность. В 1884 г. годовое производство Товарищества составило 4,8 млн руб. при 1000 рабочих; в 1903 г. — 10,3 млн руб. при 5263 рабочих, в 1910 г. — 35 млн руб. при 7500 рабочих, в 1914 г. — 44,8 млн руб. при 7392 рабочих, в 1917 г. — 34 млн руб. при 5695 рабочих. Вначале предприятие состояло из ситценабивной и красильной фабрики, позже в составе Товарищества Трехгорной мануфактуры были учреждены фабрики: машиноткацкая (1889), прядильная (1897). С 1908 г. имелись собственные антрацитовые рудники в пос. Снежное (Донбасс) для снабжения текстильных фабрик топливом. На фабрике существовала собственная 5 6 7 8 ЦГА г. Москвы. Ф. 51. Оп. 10. Д. 927. Л. 22. Также об увеличении основного капитала см: Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. 1917 № 92. Положением Совета министров от 13 марта 1914 г. разрешено увеличить основной капитал до 8,1 млн руб. посредством выпуска 350 дополнительных паев. ЦГА г. Москвы. Ф. 51. Оп. 10. Д. 928. Л. 56. Там же. Л. 10об. Там же. Д. 927. Л. 15. 143 II. Проблемы истории России XVIII — начала XX века электростанция, где в 1909 г. был поставлен мощный генератор в 1000 кВт и в 1913 г. поставлены двигатели мощностью в 3000 кВт. В 1917 г. оборудование текстильного производства было следующим. Прядильная фабрика имела 45 тыс. веретен, дневная выработка пряжи «из российского и заграничного хлопка» в мирное время составляла 150 пудов пряжи в день (пряжа выпускалась «тонких номеров для более дорогих тканей»), в условиях войны на фабрику стали поступать казенные заказы (в основном на грубые номера для молескина, брезента, ситца, на ватные пальто и полупальто, палаточную ткань, марлю), и выработка выросла до 250—300 пудов в день9. «Материалы к истории» дают цифру 140 тыс. пудов (2293,2 т.) в год к 1915 г.10 Ткацкая фабрика имела 1527 станков (1915) с выработкой 400 тыс. кусков суровой ткани в год (1915), 800—1000 кусков или около 34—42 тыс. м ежедневно (1917). Ежегодный ассортимент — 300 видов тканей. Более половины станков были с машинами Жаккарда для изготовления тканей сложного плетения с рисунками — узорные ткани, пике, ажурные, легкие, ткани для начеса. Вопреки утверждениям, что российская текстильная промышленность работала до 1917 г. на импортном оборудовании, изучение архивных материалов показало, что на Трехгорной мануфактуре ткацкие станки были преимущественно российского производства и частично английские и немецкие. В описи машин 1917 г. перечислены станок ткацкий 40 дюймов «с миткалевым прибором» и «с кашемировым и миткалевым прибором» производства фабрики Доброва и Набгольц, также станки Московского товарищества механических изделий, мастерских Слесарно-ремесленного училища, а также фирм «Генельт и Имштварт», «Дж. Сумнер и Ко». Станки с кареткой «Добби» в 16 игл обозначены как «Гаттарлей» от Доброва и Набгольц, а также с фабрики Л.Е. Карзанова, жаккардовый прибор в 400 игл двухвальный, изготовленной Московским товариществом механических изделий11. Таким образом, обращение к реестрам оборудования показывает, что фабрика работала преимущественно на станках российского (московского) производства, и они составляли до 85—90% общего количества единиц оборудования12. 9 10 11 12 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Март—октябрь 1917. Документы и материалы. М., 1957. С. 79—80. Докладная записка «О составе, характере связей и производственной деятельности группы текстильных предприятий, объединяемых Товариществом Прохоровской Трехгорной мануфактуры» в Московский областной совет народного хозяйства в связи с рассмотрением вопроса о национализации Трехгорной мануфактуры. Датирована 3 октября 1917 г. См.: Материалы к истории Прохоровской Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых. Годы 1799—1915. М., 1915. С. 405—406. ЦГА г. Москвы. Ф. 502. Оп. 5. Д. 225. Л. 3—233. Опись ткацких машин с указанием их стоимости. Прохоровы были не единственными, кто с конца XIX в. стал использовать станки российского производства. О переходе владельцев крупных российских предприятий к изготовлению станков в собственных механических мастерских на Никольской мануфактуре Морозовых и Большой Костромской мануфактуре Третьяковых см.: Поткина И.В. На Олимпе делового успеха: Никольская мануфактура Морозовых. 1797—1917. М., 2004. С. 70—71; Сизинцева Л.И. Костромская фабрика Третьяковых: маркетинговый подход к менеджменту по-русски // Павел Третьяков. Предшественники и последователи: частное музейное коллекционирование XVIII — начала XX века. Сборник материалов Международной научной конференции. М., 2014. С. 76—89. 144 Г.Н. Ульянова. К истории российской промышленности: Прохоровская Трехгорная мануфактура... Ситценабивная фабрика (старейшая и самая крупная) состояла из отбельного, красильного и печатного отделений (называемых фабриками). В начале ХХ в. ежедневная выработка составляла 10—11 тыс. кусков ткани или около 420—460 тыс. м (1917)13. По данным 1915 г. набивного и крашеного товара и белья произведено 3 млн кусков по 60 аршин или 128 тыс. погонных км в год. Добавочно ручным способом производилось 18 тыс. кусков по 57 аршин (около 730 тыс. м) тканей сложных сортов, таких, как ситец двукубовый, ситец персидский, саксонские и немецкие платки, одеяла, шали, мебельные многоколерные материи14. Продукция Прохоровской Трехгорной мануфактуры славилась качеством производимых тканей, прочностью окраски, что было отмечено золотыми и серебряными медалями на общероссийских мануфактурных выставках (1831—1896) и международных выставках (1851—1893), в том числе GrandPrix на Парижской всемирной выставке 1900 г. С 1848 г. предприятию было присвоено право изображения государственного герба на изделиях. Для сбыта продукции Прохоровы имели сеть оптовых складов-магазинов: в Москве (на Никольской улице, в доме Богоявленского монастыря), а также в Петербурге (на Апраксином дворе), Харькове, Баку, Варшаве, Тегеране, Самарканде и Коканде. Восемь розничных магазинов с роскошными интерьерами и выставками коллекций действовали в Москве (на Пресне при фабрике, в Лефортове на Немецком рынке, в Верхних торговых рядах), Петербурге (в Гостином дворе и на Большом проспекте), Киеве, Харькове, Варшаве. Главный фирменный магазин находился в Верхних торговых рядах, занимая обширное помещение с витринами, смотрящими на Красную площадь — как сообщалось в официальных документах и рекламе, «против памятника Минину и Пожарскому»15. Ассортимент товара, согласно каталогу, в начале ХХ в. включал: ткани хлопчатобумажные, кашемировые и шелковые — сатин, батист, кисею, бархат, фланель, разные плательные и костюмные; модную мебельную многоколерную материю; одеяла; платки головные; немецкие и саксонские платки и шали; шарфы. Продукция фабрик Прохоровых широко продавалась по всей России, оптовые продажи происходили на ярмарках — Макарьевской в Нижнем Новгороде (длилась пять месяцев в году) и Ирбитской (на Урале, перевалочный пункт торговли с Сибирью). Ткани экспортировались в Иран (Персию) и Турцию, где имелись торговые представительства фирмы в крупных городах Исфахане и Тебризе, в Константинополе. На предприятии хозяевами проводилась политика социального обеспечения рабочих. Примерно половина рабочих проживала в казармах-общежитиях для одиноких и семейных. Однако, в воспоминаниях рабочих, опубликованных после 1917 г. содержатся жалобы на скученность и антисанитарию, и 13 14 15 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Март—октябрь 1917. Документы и материалы. С. 80. См.: Материалы к истории Прохоровской Трехгорной мануфактуры. ЦГА г. Москвы. Ф. 51. Оп. 10. Д. 927. Л. 16—17. 145 II. Проблемы истории России XVIII — начала XX века недовольство тем, что в одной комнате семейной казармы могло проживать по две—три семьи с детьми, а в казармах для одиноких царили суровые порядки, особенно когда сторож будил рабочих в 3 час. 30 мин. утра на утреннюю смену (мог ударить). Имелась бесплатная баня, работавшая с 4 час. утра до 10 час. вечера, три дня в неделю для мужчин и три дня — для женщин. С 1894 г. имелась больница с амбулаторией на 33 кровати, расширенная в 1906 г. до 66 кроватей. С 1898 г. существовал родильный приют — вначале на шесть кроватей, с 1906 г. на 22 кровати, а также летний санаторий на 40 чел. в Серебряном Бору и оплачивалось 25 коек для отставных работников фабрики в богадельне Пресненского Попечительства о бедных. Старейшим рабочим с большим стажем работы выдавались пенсии по старости (в 1912 г. их получало 192 чел., в среднем пенсия составляла 143 руб. в год). Выдавались пособия во время болезни (средний размер 7 руб. на чел.) и родильницам (5 руб. на чел.). Имелось также мануфактурно-техническое училище с четырехлетней программой преимущественно для детей рабочих и служащих фабрик Товарищества на 200 подростков, вечерне-воскресные классы для неграмотных и малограмотных рабочих с курсом начальных училищ. Действовала бесплатная публичная библиотека с 6 тыс. книг и 1300 читателями, классы оркестровой музыки с духовым и струнным оркестром, хор церковного пения. Проводились духовно-нравственные чтения для рабочих. После смерти Н.И. Прохорова в 1915 г. в память о нем был учрежден пенсионный капитал имени Н.И. Прохорова (400 тыс. руб.), проценты с которого шли на пенсии работникам фабрики, и начата постройка Дома грудного ребенка имени Н.И. Прохорова для детей рабочих (на что выделено 200 тыс. руб.)16. Также, в качестве подарка от администрации до 1917 г. работникам ситценабивного отделения давали к Пасхе бесплатно 12 аршин (около 8,5 м) ситца мужчинам и 13 аршин (около 9,2 м) женщинам. В 1917 г. фабзавком добился, чтобы ситец к празднику давали всем работникам фабрики, а не только набойщикам17. Согласно годовому отчету предприятия за 1913—1914 гг., составленному к Пасхе 1914 г., доход прядильной фабрики от выработки пряжи (и мелких доходов от продажи ненужного оборудования) составил 2 679 839 руб., в том числе для собственной ткацкой фабрики на 1 992 174 руб. и на продажу на 545 594 руб. При этом основные расходы составили: на покупку хлопка — 1 793 769 руб., на электроэнергию для движения машин и освещения 132 028 руб., на зарплату рабочим и служащим 350 796 руб. Прибыль — 104 253 руб. Доход ткацкой фабрики составил 4 745 477 руб., в том числе, от выработки сурового товара для собственной ситценабивной фабрики 3 828 463 руб. прибыль составила 102 927 руб. Основные расходы составили: на покупку и обработку (включая мерсеризацию) пряжи — 3 671 520 руб. (55% собственной и 45% покупной), на электроэнергию для движения машин и освещения 90 691 руб., на зарплату рабочим и служащим 708 571 руб. Прибыль составила 102 927 руб. 16 17 Там же. Л. 3. Протоколы фабрично-заводского комитета Прохоровской Трехгорной мануфактуры // История пролетариата в СССР. 1931. Сб. 8. С. 170. 146 Г.Н. Ульянова. К истории российской промышленности: Прохоровская Трехгорная мануфактура... Доход ситценабивной фабрики составил 25 952 242 руб. Основные расходы составили: на покупку сурового товара — 20 977 266 руб. (18% собственного и 82% покупного), на красильные и химические материалы — 1 718 085 руб., на топливо — 680 421 руб., на электроэнергию для движения машин и освещения — 277 765 руб., на ремонт и поддержание строений и оборудования — 402 909 руб., на зарплату рабочим и служащим — 1 390 091 руб. Прибыль составила 268 492 руб.18 За тот же отчетный год (от Пасхи 1913 г. до Пасхи 1914 г.) было продано товара на сумму 30 968 576 руб., в том числе, товара, хлопка и пряжи на 17 217 878 руб., оптом и в розницу в московских лавках — на 5 867 018 руб., в иногородних давках — на 7 353 557 руб., в Персию и Турцию — на 530 122 руб. Чистая прибыль составила 547 766 руб. Баланс к Пасхе 1914 г. составлял 44 835 183 руб., в том числе стоимость недвижимости оценивалась в 6 162 388 руб. (в том числе фабричных помещений в Москве 4 710 915 руб.), стоимость машин 5 956 463 руб., а также имущество на принадлежащих товариществу антрацитовых рудниках — 272 346 руб. (стоимость недвижимости) и 190 721 руб. (стоимость машин)19. Баланс к Пасхе (10 апреля) 1916 г. составил 38 456 475 руб., прибыль 3 107 138 руб.20 За время Первой мировой войны (1914—1917), по данным Рожковой, работавшей с отчетами предприятия, объем производства сократился на 28%21. В условиях войны хлопчатобумажная промышленность испытывала затруднения из-за дефицита хлопка-сырца. Совет Общества фабрикантов хлопчатобумажной промышленности в письме Московскому Биржевому комитету 15 сентября 1917 г. констатировал, что для сезона 1917—1918 гг. вдвое сократились поставки сырья из-за отсечения импорта. Вместо 20 млн пуд. хлопкового сырья осталось 10 млн пуд., обеспечиваемых Средней Азией.22 Ткацкая фабрика работала в 1913—1917 гг. по 18 часов (в несколько смен)23. Работа начиналась в 5 час. утра и завершалась в 3 час. ночи, с 3 до 5 час. ночи работа не производилась. Численность и состав рабочих в годы Первой мировой войны и в 1917 г. изучался М.К. Рожковой в 1920-е — начале 1930-х гг. За десятилетие с 1905 по 1914 г. количество рабочих выросло на 30,2% и составило 7392 человека. Но к 1917 г. оно упало до 5695 чел., то есть на 23%. В 1914 г. наибольшее количество рабочих трудилось на ситценабивной фабрике — 2850 рабочих (из общего количества 7392), на ткацкой фабрике работало 2119 чел., на прядильной 1143 чел., в механическом и электрическом 18 19 20 21 22 23 ЦГА г. Москвы. Ф. 51. Оп. 10. Д. 927. Л. 8. Там же. Л. 9об., 14. Там же. Д. 928. Л. 2. Рожкова М. Состав рабочих Трёхгорной мануфактуры в 1917 г. // История пролетариата СССР. 1931. Сб. 8. С. 100. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Март—октябрь 1917. Документы и материалы. С. 210. Дворкин Г.В. Борьба рабочих «Трехгорной мануфактуры» за превращение фабрики в социалистическое предприятие (1917—1925 гг.). Автореф. дис. … к.и.н. М., 1968. С. 19—20. 147 II. Проблемы истории России XVIII — начала XX века отделении 727 чел. (все мужчины), в прочих — 553. На предприятии работало 59,5% мужчин и 40,5% женщин. Среди прядильщиков женщины составляли 80%, среди ткачей 63%, среди отделочников 30%, в механическом и электрическом отделении работали только мужчины. Труд малолетних не применялся. Подростки 15—17 лет составляли в 1913 г. 4,9% всех рабочих. Это объяснялось наличием при предприятии ремесленной школы, откуда подростки, как правило, поступали работать на фабрику с 16 лет. В период 1905—1914 гг. процент женщин и подростков среди рабочих уменьшился. С 1913 г. стал применяться женский труд в наборном ручном производстве, где до этого трудились только мужчины. В расчётной конторе Трёхгорной мануфактуры, по сведениям Рожковой, количество рабочих за весь 1913 г. было посчитано как 8348 чел., а цифра 7392 чел. приводится на 1 января 1914 г. Наблюдался быстрый рост кадров постоянных рабочих, особенно в ткацком и прядильном отделениях фабрики. Доля рабочих, состоявших на Трехгорке пять лет и более, составила в 1913 г. 27,7%. Большинство рабочих со стажем пять и более лет, было в ткацком отделении — 68,3%. Рожковой был поставлен вопрос о связи рабочих с деревней. Она оценивала уход на полевые работы как показатель связи с деревней и считала что в ХХ в. уход рабочих на полевые работы не был массовым явлением и среди рабочих Трехгорки более половины были горожанами. Но при этом 93% рабочих по сословному статусу являлись крестьянами и наибольшее их количество работало на ситценабивной фабрике. Из мещан происходило 6% рабочих. По данным 1913—1914 гг. М.К. Рожковой были сделаны подсчеты выходцев из разных губерний среди рабочих и было установлено что из 7560 чел. 2366 человек или 31,3 % поступили на работу из Рязанской губ., 1808 или 24% — Московской губ., 1460 или 19,3% — Тульской губ., 705 или 9,3 % из Смоленской губ., 491 человек или 6,5 % из Калужской губ. Приходили также на работу лица из Тверской губ., а изредка из Пензенской и Тамбовской губ. На 1 января 1917 г. на предприятии работало 5695 чел., из которых 1931 чел. (34%) занимались отделкой тканей (на ситценабивной фабрике), 1382 (24%) — были ткачами, 943 (17%) — прядильщиками24. К 1917 г. в связи с военной мобилизацией удельный вес женщин среди рабочих вырос до 44,3% (1914 г. — 40,5%), особенно среди ткачей — с 63,0% до 75,2% и отделочников ситценабивной фабрики — с 29,9% до 35,5%. Мобилизация также отразилась на возрастном составе рабочих, среди которых повысилась доля лиц младших и старших возрастов. Доля рабочих в возрасте 15—20 лет возросла с 13,9% до 29,2% и в возрасте свыше 40 лет с 16,4% до 21,9%, а доля лиц призывного возраста (21—40 лет) снизилась с 69,7% до 48,9%. При этом среди рабочих мужского пола появились малолетние в возрасте до 15 лет (25 чел.), труд которых до 1917 г. вообще не применялся, а количество рабочих в возрасте 15—17 лет существенно выросло (с 254 чел. в 1914 г. до 1061 в 1917 г.). Количество мужчин в возрасте 21—40 лет уменьшилось с 3348 до 1627 чел. Призыв на фронт резко сократил количество квалифицированных ра24 Рожкова М. Состав рабочих Трёхгорной мануфактуры в 1917 г. // История пролетариата СССР. 1931. Сб. 8. С. 100—104. 148 Г.Н. Ульянова. К истории российской промышленности: Прохоровская Трехгорная мануфактура... бочих со стажем более 5 лет (1914 — 40,5%, 1917 — 29,5%). По сословному статусу, как и ранее, около 92% составляли крестьяне и 6% — мещане. Заработную плату на фабрике накануне Первой мировой войны М.К. Рожкова оценивала как невысокую в сравнении со средним уровнем по отрасли. Она составляла 19—22 руб. в мес. для основной массы рабочих-мужчин за ткацкими и прядильными станками и меньше у женщин и подростков. Однако за период 1905—1913 гг. средняя месячная зарплата выросла у всех категорий рабочих, особенно у квалифицированных. Баланс Трехгорной мануфактуры в апреле 1916 г. составил 38,5 млн руб., в том числе, в недвижимости (земля, здания, станки, рудники) — 13,6 млн руб., в наличных деньгах — 5,1 млн руб., в товаре — 6,4 млн руб., в процентных бумагах 2,5 млн руб., в долгах по векселям и счетам — 6,1 млн руб., в нереализованных облигациях — 4,8 млн руб. Прибыль за 1915—1916 операционный год составила 3,1 млн руб.25 В 1916—1917 гг. изменился ассортимент продукции Прохоровской Трехгорной мануфактуры. В условиях военного времени предприятие оказалось вынужденным провести диверсификацию выпускаемой продукции, перепрофилировать производство с выпуска товаров потребительского спроса на выпуск хлопчатобумажных тканей и ваты, других товаров, необходимых в условиях военного времени, в частности, гигроскопической ваты, марли для госпиталей; тканей и товаров для военного обмундирования (ватные пальто и полупальто-куртки, покрытые сверху ситцем, ткань молескин и др. на гимнастерки и шаровары, исподние рубахи и кальсоны из бязи). На отделку на фабрику поступала палаточная ткань для окраски и пропитки водонепроницаемым составом. Среди выпускаемой продукции значительное место заняла вата гигроскопическая, которой выпускалось три сорта. Она поставлялась более чем 100 покупателям-оптовикам. Всего же алфавитная книга покупателей за 1916—1917 гг. содержит названия около 300 фирм26. Трехгорная мануфактура работала как по непосредственным заказам интендантского управления, Земского и Городского союзов, земских управ, военно-промышленных комитетов, общин сестер милосердия Красного Креста, имперских больничных благотворительных комитетов, так и исполняла заказы на отделку тканей, порученные другим оптовым торговым фирмам, например, торговым домам «И.В. Щукин» и «Товарищество Н. Удалов и И. Вавилов» (эти две фирмы были главными партнерами Трехгорной мануфактуры, судя по высоким объемам работы по их заказам). Особенно интенсивно работало предприятие по военным заказам Московского окружного интендантского управления, снабжавшего армию палатками, униформой, перевязочными материалами. Контракты заключались почти каждый месяц и предполагали производство больших объемов продукции на крупные суммы. К примеру, в мае—июле 1916 г. были заключёны контракты на поставку 300 пудов ваты, 1,05 млн аршин палаточной ткани, окрашенной в защитный цвет и пропитанной непромокаемым составом27. 25 26 27 ЦГА г. Москвы. Ф. 51. Оп. 10. Д. 928. Л. 20—21. Там же. Ф. 502. Оп. 1. Д. 2211. Л. 1—226. Там же. Л. 90—92. 149 II. Проблемы истории России XVIII — начала XX века С 1916 г. в условиях затяжного социально-экономического кризиса по всей стране наблюдался товарный голод. Большинство товаров можно было купить либо по спекулятивным ценам, либо на обмен. Эта ситуация крайне обострилась в 1917 г. В фонде Трехгорной мануфактуры (в ЦГА г. Москвы) содержится множество просьб организаций продать ткани, необходимые для одежды, напрямую, хотя бы в минимальном количестве. В числе просителей — котельный завод Бари, издательство и типография «Русское слово» (И.Д. Сытина), Московская пожарная команда, Марьинское волостное правление Херсонской губернии и др. Например, в октябре 1917 г. поступила просьба «Котельного завода инженера А.В. Бари» продать ситцу темных сортов для мужских рубашек, и полотна или бязи для кальсон для рабочих завода, которые работают «на оборону». В просьбе содержалась в духе времени революционная риторика: «Чтобы члены нашей организации были сыты, здоровы и крепки духом для предстоящей борьбы»28. Положение предприятия в 1917 г. было нестабильным, что было прежде всего вызвано перебоями в поставках сырья и топлива. Рабочий контроль осуществлялся контрольной комиссией, выбранной в ноябре 1917 г. Судя по архивным документам, фабзавком в годы революции находился в контакте с фабрикантом И.Н. Прохоровым, решались вопросы снабжения предприятия сырьем и топливом, чтобы препятствовать остановке производства; вопросы освещения спален, условий отдыха рабочих. Также по инициативе фабзавкома проводились акции солидарности с рабочими других предприятий и солдатами на фронте. Так, 21 февраля 1917 г. по инициативе Совета рабочих депутатов фабзавком совместно с общим собранием рабочих предложил отчислить однодневный заработок в равных долях политическим ссыльным и на праздничные подарки к Пасхе солдатам на фронте. Об этом была поставлена в известность администрация, которой было предложено перечислить деньги фабзавкому29. Тогда же правлению было предложено выплатить в качестве вознаграждения 30 руб. каждому рабочему к празднику Пасхи30. 26 сентября 1917 г. было принято решение фабзавкома об отчислении, как и на текстильных предприятиях Цинделя и Гюбнера, дневного заработка, в помощь стачечному фонду профсоюза текстильщиков (50%), бастующим кожевникам (25%) и на Красную гвардию (25%)31. Сильное беспокойство вызывало положение с топливом. В апреле контрольная комиссия фабзавкома проверяла поступление запасов топлива (антрацит и каменный уголь, дрова, нефть) на склад Товарищества на станции Александровской железной дороги с антрацитовых рудников Товарищества32. 28 29 30 31 32 Там же. Ф. 425. Оп. 1. Д. 13. Л. 88. Там же. Д. 19. Л. 17. Там же. Л. 19. Там же. Д. 16. Л. 2—3. Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. Том «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис». М., 1958. С. 360. 150 Г.Н. Ульянова. К истории российской промышленности: Прохоровская Трехгорная мануфактура... Было определено, что в день фабрике необходимо 14 вагонов угля. В июне и августе 1917 г. фабзавком вновь проявил беспокойство в связи с отсутствием топлива. 1 августа 1917 г. последовало обращение в Комитет по топливу от имени фабзавкома, что непоставка топлива грозит фабрикам остановкой. Предприятие было национализировано в сентябре — начале октября 1918 г., но точная дата неизвестна. По неподтвержденным архивными документами данным, из-за недостатка топлива фабрика была остановлена 22 марта 1919 г. и стояла до 17 сентября 1920 г., когда была частью пущена ситценабивная фабрика. На полную мощность предприятие стало работать только в июне 1921 г. Ситценабивная фабрика, возобновившая работу в сентябре 1920 г., выпустила в 1921 г. — 633 тыс. кусков или 26,6 млн м ткани (1913 — 2 816 430 кусков, 1924 г. — 1 842 000 кусков или 73 703 000 м). Ткацкое отделение вновь заработало в октябре 1920 г., прядильное — в июле 1921 г. 33 Дальнейшее функционирование предприятия в условиях советской власти определялось рядом законоположений, вышедших в период декабря 1917 г. — августа 1918 г., подчинивших крупнейшие текстильные предприятия государственному органу — Центротекстилю и установивших монополию государства на «наличный запас тканей, имеющихся в пределах Республики, и всю будущую выработку таковых»34, в частности, постановления Высшего Совета Народного Хозяйства от 12 января 1918 г. относительно монополизации хлопковых дел, декрета Совнаркома от 28 (15) июня 1918 г. «О национализации крупнейших предприятий по горной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной и деревообделочной, табачной, стекольной и керамической, кожевенной, цементной и прочим отраслям промышленности, паровых мельниц, предприятий по местному благоустройству и предприятий в области железнодорожного транспорта», декрета Совнаркома от 29 (16) июня 1918 г. «О закупке и распределении тканей». 23 (10) июля вышел декрет «О монополии на ткани», вызванный необходимостью борьбы со спекуляцией и черным рынком35. Что касается участия рабочих Трехгорной мануфактуры в революционных событиях, то работников фабрики (по словам рабочих, делившихся воспоминаниями через 10—12 лет после революции) больше увлекал эсеровский лозунг «Земля и воля». Агитация большевиков была слабой. Большевистская ячейка была организована в марте 1917 г. и состояла из четырех—пяти человек. В мае 1917 г. в ней было 13—15 чел., к концу 1918 г. — 68 чел. В Октябрьской революции массы Трехгорки не принимали активного участия. Участвовали только красногвардейцы в количестве 15—20 чел. Наиболее знаменательным был факт (зафиксирован в книге, изданной Красно-Пресненским районным комитетом РКСМ в 1923 г.), что в ночь с 25 на 26 октября 1917 г. районный комитет РКП оставил свое помещение по Предтеченскому переулку в доме № 4, и, приняв меры к сохранению секретных дел и архива, 33 34 35 Радуга Трех гор. Из биографии одного рабочего коллектива. М., 1967. С. 161, 165, 187. Известия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. 1918. № 135. Там же. № 154. 151 II. Проблемы истории России XVIII — начала XX века перешел на Трехгорную заставу в помещение фабрично-заводского комитета фабрики Трехгорной Мануфактуры, бывшей Прохорова36. В 1917 и 1918 гг. отмечалось преобладающее влияние эсеров и меньшевиков на общих собраниях рабочих. Однако тяготеющие к политике рабочие активно участвовали в районной партийной организации. Политические и экономические требования выдвигались в годы войны, в частности, состоялась забастовка в мае 1915 г., возникшая в связи с отравлением воды в фабричной бане. В 1916 г. была борьба против сверхурочных, но однако она не вылилось забастовку. Рабочий контроль осуществлялся контрольной комиссией, выбранной в ноябре 1917 г. В целом же, несмотря на появившуюся несколько лет назад интересную диссертацию Е.И. Сафоновой, написанную под руководством Л.И. Бородкина, где рассмотрен в числе других вопросов вопрос о трудовых отношениях на Прохоровской мануфактуре в послереволюционные годы37, история фабрики требует дальнейшего внимательного изучения по архивным документам. 36 37 Молодая Пресня в Октябре. Сборник статей и воспоминаний с приложением военного очерка восстания на Пресне и карты боев. С. 26. Сафонова Е.И. Материальная мотивация труда рабочих в 1920-е гг., количественный анализ источников по текстильной промышленности Москвы. Дис. … к.и.н. М., 2001; Бородкин Л.И., Сафонова Е.И. «Трехгорка» на пути от 1917 г. к нэпу: эволюция трудовых отношений // Экономическая история. Обозрение. Вып. 9 / Под ред. Л.И. Бородкина. М., 2003. С. 59—73