РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК С Российская история Основан в марте 1957 года Выходит 6 раз в год -П РЕ С В номере: МНЕНИЕ ИСТОРИКА: НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ В 1939–1945 гг. Демографические процессы в СССР в послевоенные годы Церковь и война ГА УГ Н Современные исследователи о геноциде и коллаборационизме Василий Головнин и его команда А.С. Пушкин и его потомки в родословных книгах российского дворянства Обсуждаем книгу Г.Л. Соболев Ленинград в борьбе за выживание в блокаде МОСКВА ГАУГН-ПРЕСС 3 май июнь 2019 Журнал издается под руководством Отделения историко-филологических наук РАН Р.Г. Пихоя С РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ С ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР РЕ А.Н. Артизов, В.Ю. Афиани, Б.В. Базаров, Т.М. Горяева, Д. Дальманн, М. Дэвид-Фокс, А.Е. Иванов, С.П. Карпов, С.М. Каштанов, В.В. Кондрашин, Д. Ливен, А.К. Левыкин, С.В. Мироненко, К.В. Никифоров, Ю.С. Пивоваров, Д. Свак, А.К. Сорокин, В.А. Тишков, Е.А. Тюрина, С.В. Тютюкин, У. Эньюань, В.С. Христофоров РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ГА УГ Н -П О.Г. Агеева, А. Блюм, О.В. Будницкий, В.П. Булдаков, М.Г. Вандалковская, П.Г. Гайдуков, А.В. Голубев, И. Граля, В. Дённингхаус, Е.В. Добычина, С.В. Журавлёв, В.Н. Захаров, В.В. Зверев, Е.Ю. Зубкова, В. Зубок, Б.И. Колоницкий, М. Крамер, В.А. Кучкин, Д.В. Лисейцев (зам. главного редактора), Е.А. Мельникова, Л.В. Мельникова, А.В. Мамонов (зам. главного редактора), Д.Б. Павлов, Ю.А. Петров, Е.И. Пивовар, Д.А. Редин, Н.М. Рогожин, В.В. Трепавлов, В.В. Шелохаев, П.Ю. Уваров, О.В. Хлевнюк, И.А. Христофоров, А.В. Юрасов ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ М.А. Новикова Адрес редакции 117036, г. Москва, ул. Дм. Ульянова, 19. Тел.: 8-499 723-69-10; 8-499 723-69-41 Элекòронная почòа: otech_ist@mail.ru; otech_ist1@mail.ru Íа обложке: В.Е. Попков. Вдовы (1966) © Российская академия наук, 2019 © ÎÎÎ «Èнòеграöия: Îбразование и Íаука», 2019 © Редколлегия журнала «Российская исòория» (сосòавиòель), 2019 Примечания 1 Èсòория российской государсòвенной сòаòисòики: 1811—2011. М., 2013. 2 Perrot J.-C. State and Statistics in France 1789—1815. Glasgaw, 1984. P. 93; Птуха М.В. Îчерки по исòории сòаòисòики XVII—XVIII веков. М., 1945. С. 7. 3 РГÈА, ф. 1286, оп. 3, д. 330, л. 18. См. òакже: Скрыдлов А.Ю. Академик К.Ф. Герман: на пересечении науки и государсòвенной службы (к 250-леòию со дня рождения учёного) // Соöиология науки и òехнологий. 2017. Т. 8. № 1. С. 20. Галина Ульянова -П РЕ С С Рец. на: K. Pickering Antonova. An ordinary marriage: the world of a gentry family in provincial Russia. N.Y.; Oxford: Oxford University Press, 2013. XV + 304 p.* Galina Ulianova (Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow) Rec. ad op.: K. Pickering Antonova. An ordinary marriage: the world of a gentry family in provincial Russia. N.Y.; Oxford, 2013 DOI: 10.31857/S086956870005194-4 ГА У ГН В последние годы исòорики всё больше внимания уделяюò изучению исòории часòной жизни, вдохновляясь конöепöиями и подходами, вырабоòанными франöузской «Школой Анналов» и Ю. Хабермасом1. Èсòориография обогаòилась рядом рабоò, в коòорых рассмаòриваюòся различные аспекòы часòной и повседневной жизни дворянских и купеческих семейсòв в городах и деревнях имперской России2. В предсòавленной книге американской исследоваòельниöы Кэòрин Пикеринг Анòоновой соединился инòерес, во-первых, к исòории часòной жизни дворянской семьи через призму гендерного подхода, во-вòорых, к реконсòрукöии быòовой и кульòурной исòории жизни русской провинöии. В качесòве основного меòода авòор избрала микроисòорический подход, введя в научный обороò прежде неизвесòные письма, дневники, воспоминания3. Èзучение микроисòории европейскими и американскими исследова* òелями даòируеòся 1960—1970-ми гг.4 Îднако в Совеòском Союзе, а заòем в России, эòи исследования запаздывали — микроисòорические шòудии на российском маòериале начались с конöа 1980-х гг. Ранее чем исòорики к эòим вопросам и подходам обраòились филологи (прежде всего предсòавиòели òарòусcкой школы Ю.М. Лоòмана), кульòурологи, а из исòориков — медиевисòы, изучавшие западноевропейскую исòорию (например, А.Я. Гуревич5). До выхода книги Пикеринг Анòоновой микроисòорическое изучение жизни помещика в усадьбе предпринимали лишь С. Хок («Крепосòное право и соöиальный конòроль в России: Пеòровское, село Тамбовской губернии») и М. Кавендер («Дворянские гнёзда: семья, помесòье и преданносòь родным месòам в исòории провинöиальной России»)6. Девяòнадöаòое сòолеòие счиòаеòся в исòориографии «золоòым веком» часòной жизни. Тогда российское дво- Пикеринг Антонова К. Îбыкновенное супружесòво: мир дворянской семьи в российской провинöии. Íью-Йорк; Îксфорд: Èздаòельсòво Îксфордского универсиòеòа, 2013. 329 с. 180 С Досòоинсòвом книги являеòся её компараòивисòский фокус, рассмоòрение российского опыòа в конòексòе европейских и американских моделей. Авòор помещаеò исòорию семьи Чихачёвых в òранснаöиональный конòексò, сравнивая распределение гендерных ролей с семейными моделями, прежде всего викòорианской Англии, а òакже США, Франöии, сòран Восòочной Европы. Èспользование Пикеринг Анòоновой конöепòов «domesticity» («сфера домашней жизни», но единого мнения о переводе эòого òермина на русский язык пока неò) и «разделённых сфер» обогащаеò понимание исòории семьи и исòории женщин в XIX в., а òакже вносиò öенный вклад в исòориографические дебаòы. Согласно конöепöии «разделённых сфер» компеòенöии мужчин и женщин в большинсòве европейских сòран в XVIII—XIX вв. различались: к соöиальным пракòикам первых оòносились полиòика, экономика, юридические права, вòорых — исключиòельно сфера семьи и домашнего очага. Îднако последующие исследования европейской исòории показали, чòо базовый принöип «разделённых сфер» был важным, но оòнюдь не единсòвенным среди многих форм гендерной иденòификаöии, сущесòвовавших и переплеòавшихся в соöиальной исòории Европы в XIX в.7 В дворянских и купеческих семьях, например в России, в ряде регионов Франöии, в Скандинавии женщины могли распоряжаòься капиòалами, весòи дела фирмы, и консòрукöия ролей в семье была сложнее. В ключевой конöепòуальной главе монографии «Домашний круг и маòеринсòво» Пикеринг Анòонова рассмоòрела воззрения мужа и жены на их семейные обязанносòи, предсòавив с òочки зрения риòорики о сфере домашней жизни анализ публиöисòики Андрея Чихачёва, — его öикл сòаòей ГА У ГН -П РЕ С рянсòво являлось наиболее влияòельным и сосòояòельным сословием, и, указываеò Пикеринг Анòонова, «дворянская иденòичносòь находилась в òесной связи с эòосом государсòвенной службы и инсòиòуòом крепосòничесòва». Авòор предсòавляеò функöионирование и эволюöию часòного просòрансòва и личных оòношений членов дворянских семей в России на примере жизни в имении в 1820—1875 гг. чеòы Чихачёвых (Андрей, его супруга Íаòалья, деòи, браò Яков, и др.). При эòом авòор деòально исследуеò внуòренний мир эòого семейсòва, анализируеò повседневную жизнь домочадöев и их эмоöиональные проявления (в русле модного сейчас научного направления «исòория эмоöий»). В основе òруда Пикеринг Анòоновой — комплекс исòочников, обнаруженный ею в Государсòвенном архиве Èвановской обласòи (письма, дневники, счёòные хозяйсòвенные книги и другие маòериалы семейного архива Чихачёвых). В òечение девяòи месяöев 2005 г. исследоваòельниöа рабоòала с данными докуменòами, посеòила сёла и деревни, коòорые упоминаюòся в её книге (например, выяснилось, чòо в Берёзовике сохранилась каменная öерковь, возведённая в конöе XVIII в., а оò барского дома не осòалось и следа). Монография логично сòрукòурирована (введение, десяòь глав, заключение), в ней предсòавлены почòи все аспекòы жизни российской провинöиальной помещичьей небогаòой семьи в первой половине XIX в.: рождение и смерòь, болезни и излечение, маòеринсòво и оòöовсòво, хозяйсòвенные забоòы и общение с соседями, понимание своего месòа в провинöиальном соöиуме и дворянской иерархии. Маòериал, предсòавленный в книге, несомненно, будеò очень инòересен даже искушённому чиòаòелю. 181 С Глава «Мир провинöии» посвящена географии жизни Чихачёвых. Здесь указано, сколько времени занимали их перемещения оò принадлежавших им усадеб Дорожаево и Бордуки (где они посòоянно проживали) до губернского города Владимира и уездного öенòра, как часòо они оòправлялись в пуòешесòвия, с кем из родсòвенников общались. Èмение Чихачёвых располагалось в бедном земледельческом районе (между Ковровом и Шуей). Îни выращивали зерно и лён для собсòвенного поòребления и на продажу. В собсòвенносòи у супругов в общей сложносòи находилось оò 240 до 350 «душ» мужского пола, большинсòво крепосòных были на оброке. Вопрос о провинöиальном сообщесòве как сисòеме семейных, дружеских, служебных и хозяйсòвенных связей, складывавшихся в òечение десяòилеòий и даже сòолеòий, посòавлен в главе «Îбщесòво». Согласно сосòавленной Андреем Чихачёвым генеалогии, его прадед Андрей Сòепанович был первым из их рода, жившим в Дорожаеве в середине XVII в. Здесь же заòронуò вопрос о роли писем в коммуникаòивном механизме провинöиального сообщесòва. Ежедневная корреспонденöия сущесòвовала не òолько ради общения его членов, но и была способом сохранения их месòа в иерархии. Èз-за скромных финансовых возможносòей провинöиальные дворяне редко выезжали в Москву, поэòому письма, менòально заменявшие им пуòешесòвия, сòановились способом освоения мира. Кропоòливо реконсòруировав ход жизни в сельской месòносòи (глава «Деревня»), авòор показала взаимооòношения помещика и кресòьян на основе дневников и писем Чихачёвых, сòаòей Андрея в «Земледельческой газеòе» (òак, из его замеòок сòало извесòно, чòо из-за нехваòки денег нача- ГА У ГН -П РЕ С «Важносòь хозяйки в доме», опубликованный в «Земледельческой газеòе». Таким образом, исследоваòельниöа продолжаеò дискуссию исòориков о «domesticity», начаòую М. Маррезе («Царсòво женщин: женщины-дворянки и конòроль над собсòвенносòью в России. 1700—1861») и продолженную Л. Фарроу («Между кланом и короной: борьба за определение прав собсòвенносòи дворянсòва в имперской России»)8. Тоò же вопрос обсуждаеòся и в главе «Управление помесòьем», где содержаòся размышления о причинах доминирующей роли женщин-владелиö в управлении имущесòвом. Пример Чихачёвых, где хозяйсòвом распоряжалась супруга (чòо демонсòрируюò дневники и хозяйсòвенные книги, коòорые вела Íаòалья в 1835— 1837 гг.), — ещё одно подòверждение значиòельного влияния женщин в сфере владения недвижимосòью, ранее оòмеченное в вышеназванных òрудах Маррезе и Фарроу и книге У. Вагнера «Брак, собсòвенносòь и право в позднеимперской России»9. Авòор рассуждаеò о сходсòве и различии моделей идеологии ведения домашнего хозяйсòва — российской дворянской (на примере чеòы Чихачёвых), бриòанской и «женщины шòеòла» (хозяйсòвенные и маòеринские обязанносòи женщины в семьях восòочноевропейских евреев). По мнению Пикеринг Анòоновой, «англо-франöузская модель… была широко распросòранена в российской периодической печаòи и книгах совеòов в середине XIX сòолеòия. Эòи исòочники распросòраняли образы семейной близосòи и счасòья, и рекомендовали девушкам и женщинам соблюдаòь благочесòие, чисòоòу и покорносòь» (p. 136). Îднако, как справедливо оòмечаеò авòор, в русской модели нельзя сбрасываòь со счеòов и оòголоски «Домосòроя». 182 С бунòовщиков с «древними новгородöами». Такие взаимооòношения барина и кресòьян, по мнению Пикеринг Анòоновой, лежали в плоскосòи паòернализма, где владеòели оòносились к крепосòным, как к деòям, не всегда разумным в своих посòупках. Авòор рассмаòриваеò взгляды Андрея Чихачёва в конòексòе дебаòов его современников — западников и славянофилов. В оòличие оò последних, Андрей, посòоянно живший в деревне (за исключением пяòи леò военной службы), не идеализировал русских кресòьян. Пример òому — его сòаòья «Два слова о рабоòах господских людей», опубликованная в «Московских губернских ведомосòях» в 1847 г. Размышляя о ролях мужа и жены в воспиòании деòей, авòор сравниваеò модели, сложившиеся в России (на примере Чихачёвых) и викòорианской Англии, объясняеò их сходсòво и различие. Карòина воспиòания сына Андрея — Алексея — воссоздана на базе öенного исòочника — òрёх дневников, коòорые Алексей вёл с 10 до 23 леò. Эòи записи демонсòрируюò огромную роль оòöа в приучении сына к умсòвенному òруду и дворянскому образу жизни. Îòкуда же черпал Андрей Чихачёв свои идеи воспиòания, кроме подсказанных ему инòуиöией? Судя уже по его собсòвенному дневнику, они вмесòе с сыном чиòали как «очень полезную книгу» «Приключения Телемаха» Ф. Фенелона. Как оòмечаеò Пикеринг Анòонова, об особом влиянии эòого писаòеля на òруды о воспиòании в XVIII—XIX вв. указываеò и извесòный бриòанский исследоваòель К. Келли10. В последнее десяòилеòие предмеòом изучения спеöиалисòов по соöиальной исòории сòала òема болезни, боли и физического сòрадания (например, монография È. Берк «Èсòория боли: оò молиòвы до болеуòоля- ГА У ГН -П РЕ С òое им сòроиòельсòво каменного дома в Дорожаеве длилось восемь леò). Для провинöиального дворянсòва выход из просòрансòва часòной жизни мог осущесòвляòься, например, через публиöисòику (Чихачёв печаòался в московских и владимирских изданиях) или учасòие в месòных добровольных общесòвах (сельскохозяйсòвенное, библейское, благоòвориòельное), а òакже в других организаöиях неполиòического харакòера. Приобщение к кульòурной среде происходило благодаря чòению лиòераòурных новинок. Живя в дальних деревнях, помещики получали газеòы, выписывали книги из лавок купöов-книгоòорговöев Москвы и Пеòербурга. Вопрос о роли чòения в жизни дворянской семьи деòально рассмоòрен в главе «Соöиальные связи, благоòвориòельносòь и досуг». Пикеринг Анòонова пишеò, чòо по вечерам Чихачёвы чиòали вслух «Эмму» Дж. Îсòин и «Камиллу» Ф. Барни, «Роб Роя» В. Скоòòа, а òакже весьма популярный в России журнал «Библиоòека для чòения». Èз русских авòоров в эòой семье любили перечиòываòь и обсуждаòь òруды А.С. Пушкина и Ф.В. Булгарина, а òакже «Èсòорию Государсòва Российского» Í.М. Карамзина. Авòор оòмечаеò, чòо в òексòах Андрея Чихачёва предсòаёò идеальная карòина согласия помещика и кресòьян в деревне — указываюòся òакие черòы деревенской жизни, как «взаимные преимущесòва», «уважение», «религия», «порядок» и «аккураòносòь». Íо одновременно в семейном архиве сохранились свидеòельсòва 1820—1830-х гг. о беглых кресòьянах (некоòорых удалось вернуòь), воровсòве кресòьян, незаконной вырубке ими барского леса. За провинносòи несколько кресòьян оòправили в рабоòный дом во Владимир, причём эрудированный Андрей в письме к браòу Якову сравнил эòих 183 С zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Darmstadt; Neuwied, 1962; изд. на рус. яз.: Хабермас Ю. Сòрукòурное изменение публичной сферы. Èсследования оòносиòельно каòегории буржуазного общесòва. М., 2016. 2 См., например: Белова А.В. Женщина дворянского сословия России конöа XVIII — первой половины XIX века: соöиокульòурный òип (по маòериалам Тверской губернии). М., 1999; Веременко В.А. Дворянская семья и государсòвенная полиòика России. СПб., 2007; Миненко Н.А., Апкаримова Е.Ю., Голикова С.В. Повседневная жизнь уральского города в XVIII — начале XX века. М., 2006. С. 295—329; Банникова (Бурлуцкая) Е.В. Повседневная жизнь провинöиального купечесòва (на маòериалах губерний Урала дореформенного периода). СПб., 2014; Шокарева А. Дворянская семья: кульòура общения. Русское сòоличное дворянсòво первой половины XIX века. М., 2017. 3 В исòориографии использования авòобиографических исòочников следуеò оòмеòиòь две основополагающие книги с международным сосòавом авòоров: Self and Story in Russian history / Eds. L. Engelstein , S. Sandler. Ithaca, 2000; Autobiographical Practices in Russia / Eds. J. Hellbeck, K. Heller, Göttingen, 2004. 4 Ginzburg C. Il formaggio e i vermi. Il cosmo di un mugnaio del Cinquecento. Einaudi, 1976; изд. на рус. яз.: Гинзбург К. Сыр и черви. Карòина мира одного мельника, жившего в XVI веке. М., 2000. 5 Гуревич А.Я. Каòегории средневековой кульòуры. М., 1972. 6 Hoch S.L. Serfdom and Social Control in Russia: Petrovskoe, a Village in Tambov. Chicago, 1989; изд. на рус. яз.: Хок С. Крепосòное право и соöиальный конòроль в России: Пеòровское, село Тамбовской губернии. М., 1993; Cavender M. Nests of the Gentry: Family, Estate, and Local Loyalties in Provincial Russia. Newark, 2007. 7 См.: Women, Business, and Finance in Nineteenth-century Europe. Rethinking Separate Spheres / Eds. R. Beachy, B. Craig, A. Owens. Oxford, N.Y., 2005. P. 9. 8 Marrese M.L. A Woman’s Kingdom: Noblewomen and the Control of Property in Russia, 1700—1861. Ithaca, 2002; Farrow L.A. Between Clan and Crown: The Struggle to Define Noble Property Rights in Imperial Russia. Newark, 2004. В 2009 г. вышло русское издание книги М.Л. Маррезе, к сожалению, с крайне неудачным названием: «Бабье öарсòво: дворянки и владение имущесòвом в России (1700—1861)» — вмесòо дословного перевода: «Царсòво женщин», оòсылавшего к извесòной книге исòорика К. Валишевского, коòорый писал о русских правиòельниöах XVIII в. Таким образом, в названии книги Маррезе исчезло главное — признак òого, чòо исследуеòся исòория дворянсòва как соöиальной группы, а не кресòьянок, коòорые в лексиконе XIX в. обозначались словом «бабы». ГА У ГН -П РЕ С ющих средсòв»11). В главе «Болезнь, горе и смерòь» Пикеринг Анòонова рассуждаеò о òом, как Íаòалья, родившая чеòверых деòей (двое умерли в младенчесòве), могла сòоль усердно руководиòь имением даже в период своих болезней (в её дневнике нередко всòречаюòся фразы «не могла всòаòь с посòели», «провела весь день в посòели»)? Упоминаюòся в дневниках обоих супругов женские заболевания (мигрени, недомогания, связанные с беременносòью, менсòруальным öиклом, послеродовым периодом), а òакже описанные мужем периодические исòерические припадки жены. Èз «мужских» заболеваний Чихачёв упоминаеò свою депрессию. В монографии через феномен «обыкновенного супружесòва» Чихачёвых рассмоòрены экономические и кульòурные факòоры сущесòвования помещичьей семьи. Предсòавляеòся, чòо важными элеменòами, обеспечивавшими супружескую òолеранòносòь в эòой паре, были любовь и психологическая совмесòимосòь. Брак Чихачёвых продлился 46 леò. После смерòи Íаòальи (1866) Андрей сильно горевал. В дневнике, вспоминая о супруге, он нежно называл её «незабвенная моя голубушка, сòарушка-радеòельниöа моя». Книга К. Пикеринг Анòоновой вносиò öенный вклад в исследование кульòуры русского европеизированного дворянсòва и будеò весьма полезна всем изучающим исòорию XIX в., в òом числе преподаваòелям вузов для подгоòовки лекöионных курсов. Хоòелось бы рекомендоваòь книгоиздаòелям рассмоòреòь вопрос об издании эòого òруда на русском языке. Примечания 1 Histoire de la vie privée / Eds. P. Ariès, G. Duby. Vol. 5. P., 1985—1987; изд. на рус. яз.: Èсòория часòной жизни / Под общ. ред. Ф. Арьеса и Ж. Дюби. В 5 ò. М., 2017—2018; Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen 184 9 Wagner W.G. Marriage, Property, and Law in Late Imperial Russia. Oxford, 1994. 10 Kelly С. Refining Russia: Advice Literature, Polite Culture, and Gender from Catherine to Yeltsin. Oxford, 2001. См. òакже: Келли К. Вос- пиòание Таòьяны: нравы, маòеринсòво, нравсòвенное воспиòание в 1760—1840-х годах // Вопросы лиòераòуры. 2003. № 4. С. 61—97. 11 См., например: Bourke J. The Story of Pain: from Prayer to Painkillers. Oxford, 2014. Фёдор Гайда С Рец. на: М.А. Колеров. Археология русского политического идеализма: 1904—1927. Очерки и документы. М.: Common Place, 2018. 352 с. -П РЕ С Fyodor Gayda (Lomonosov Moscow State University; Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad, Russia) Rec. ad op.: M.A. Kolerov. Arkheologiya russkogo politicheskogo idealizma: 1904—1927. Ocherki i dokumenty. Moscow, 2018 DOI: 10.31857/S086956870005109-0 ГА У ГН В изданный М.А. Колеровым сборник вошли его сòаòьи и докуменòальные публикаöии — как новые, òак и публиковавшиеся ранее, а òеперь исправленные и значиòельно дополненные. Как и в ряде прежних рабоò1, в öенòре внимания исследоваòеля находяòся наиболее видные предсòавиòели русского «соöиального идеализма» начала ХХ в. — П.Б. Сòруве, С.Í. Булгаков, Í.А. Бердяев и С.Л. Франк. Эòой инòеллекòуальной квадриге Колеров придаёò особое значение. По его мнению, несмоòря на полиòическое поражение, «их борьба и òеперь сопровождаеò русскую мысль в её присягах и изменах наöиональному освобождению, либеральному индивидуализму, социализму (справедливосòи) и государству (кульòурно-исòорической мощи). Впереди, в новой русской исòории, — их очередное уòверждение и опровержение» (с. 8; здесь и далее курсив авòора). Книга охваòываеò широкий исòорический период, переломный для её героев. Молодёжь конöа XIX в., по собсòвенному ощущению, росла в аòмосфере «безвременья» и посòепенно нарасòавшей полиòизаöии. Разделение на «офиöиальную» и «неофиöи- альную Россию», оòчёòливо обозначившееся в 1881 г., являлось пиòаòельной средой для «гражданской скорби», а впоследсòвии и для öелого каскада уòопических докòрин. Полиòика, не дозволенная как вид пракòической деяòельносòи, примешивалась к любым формам òворчесòва. Власòиòелями дум сòали С.Я. Íадсон и В.М. Гаршин, у коòорых соöиальный пафос явно доминировал над эсòеòикой. А.П. Чехов среди подобных кумиров был чем-òо чужеродным. Îднако Колеров показываеò, как посòепенно писаòеля признали «своим» в лагере «соöиального идеализма», где «общесòвенная» проблемаòика была òесно увязана с предсòавлениями о значимосòи личносòи (с. 14—31). В выявленном исòориком некрологе Бердяев писал о Чехове: «Тоска и òомление по общесòвенной правде и религиозному смыслу жизни, разлиòые по всем художесòвенным òворениям Чехова, делаюò его продолжаòелем великих завеòов русской лиòераòуры и создадуò ему вечную памяòь» (с. 34). Соöиальный либерализм, покоившийся с 1902 г. на идеях сборника «Проблемы идеализма» (с. 248—249) и журнала «Îсвобождение», был ори185 Наши авторы Араловец Наталья Аркадьевна, докòор исòорических наук, ведущий научный соòрудник Èнсòиòуòа российской исòории РАÍ Артамонов Владимир Алексеевич, кандидаò исòорических наук, сòарший научный соòрудник Èнсòиòуòа российской исòории РАÍ Болдовский Кирилл Анатольевич, кандидаò исòорических наук, научный соòрудник Санкò-Пеòербургского инсòиòуòа исòории РАÍ С Будницкий Олег Витальевич, докòор исòорических наук, профессор Школы исòорических наук, дирекòор Международного öенòра исòории и соöиологии Вòорой мировой войны и её последсòвий Íаöионального исследоваòельского универсиòеòа «Высшая школа экономики» Булдаков Владимир Прохорович, докòор исòорических наук, главный научный соòрудник Èнсòиòуòа российской исòории РАÍ -П РЕ С Гайда Фёдор Александрович, докòор исòорических наук, доöенò исòорического факульòеòа Московского государсòвенного универсиòеòа им. М.В. Ломоносова, приглашённый профессор-консульòанò Балòийского федерального универсиòеòа им. È. Канòа (Калининград) Голдин Владислав Иванович, докòор исòорических наук, профессор Северного (Аркòического) федерального универсиòеòа им. М.В. Ломоносова (Архангельск) Дашинамжилов Одон Борисович, кандидаò исòорических наук, научный соòрудник Èнсòиòуòа исòории Сибирского оòделения РАÍ (Íовосибирск) Исупов Владимир Анатольевич, докòор исòорических наук, профессор, главный научный соòрудник, заведующий секòором исòорико-демографических исследований Èнсòиòуòа исòории Сибирского оòделения РАÍ; профессор Íовосибирского наöионального исследоваòельского государсòвенного универсиòеòа Жиромская Валентина Борисовна, докòор исòорических наук, профессор, главный научный соòрудник, руководиòель öенòра исòории òерриòории и населения России Èнсòиòуòа российской исòории РАÍ ГА УГ Н Копелев Дмитрий Николаевич, докòор исòорических наук, доöенò Российского государсòвенного педагогического универсиòеòа им. А.È. Герöена (Санкò-Пеòербург) Корнилов Геннадий Егорович, докòор исòорических наук, профессор, главный научный соòрудник, заведующий секòором экономической исòории Èнсòиòуòа исòории и археологии Уральского оòделения РАÍ (Екаòеринбург) Кринко Евгений Федорович, докòор исòорических наук, главный научный соòрудник Южного научного öенòра РАÍ (Росòов-на-Дону) Ломагин Никита Андреевич, докòор исòорических наук, профессор Европейского универсиòеòа в Санкò-Пеòербурге Лыгденова Виктория Васильевна, кандидаò философских наук, научный соòрудник Èнсòиòуòа археологии и эòнографии Сибирского оòделения РАÍ (Íовосибирск) Мамонов Андрей Валентинович, кандидаò исòорических наук, сòарший научный соòрудник Èнсòиòуòа российской исòории РАÍ Маринин Оганес Викторович, кандидаò исòорических наук, доöенò факульòеòа иносòранных языков и регионоведения Московского государсòвенного универсиòеòа им. М.В. Ломоносова Максудов Сергей, профессор, соòрудник Ценòра русско-евразийских исследований им. Дэвиса при Гарвардском универсиòеòе (США) Махалова Ирина Андреевна, сòажёр-исследоваòель Международного öенòра исòории и соöиологии Вòорой мировой войны и её последсòвий, аспиранò Íаöионального исследоваòельского универсиòеòа «Высшая школа экономики» Наумов Олег Николаевич, докòор исòорических наук, профессор Московского государсòвенного обласòного универсиòеòа Наумова Галина Романовна, докòор исòорических наук, профессор исòорического факульòеòа Московского государсòвенного универсиòеòа им. М.В. Ломоносова 216 Петров Иван Васильевич, кандидаò исòорических наук, ассисòенò кафедры Íовейшей исòории России Èнсòиòуòа исòории Санкò-Пеòербургского государсòвенного универсиòеòа Попов Василий Петрович, докòор исòорических наук, профессор Московского педагогического государсòвенного универсиòеòа Пученков Александр Сергеевич, докòор исòорических наук, профессор Санкò-Пеòербургского государсòвенного универсиòеòа Ракачёв Вадим Николаевич, докòор исòорических наук, доöенò Кубанского государсòвенного универсиòеòа (Краснодар) Самуэльсон Леннарт, профессор Сòокгольмского инсòиòуòа переходной экономики Сòокгольмской школы экономики (Швеöия) С Сидорова Любовь Алексеевна, докòор исòорических наук, ведущий научный соòрудник Èнсòиòуòа российской исòории РАÍ -П РЕ С Скрыдлов Андрей Юрьевич, кандидаò исòорических наук, сòарший научный соòрудник Санкò-Пеòербургского филиала Èнсòиòуòа исòории есòесòвознания и òехники им. С.È. Вавилова РАÍ Смирнов Николай Николаевич, докòор исòорических наук, профессор, заведующий оòделом революöий и общесòвенного движения России Санкò-Пеòербургского инсòиòуòа исòории РАÍ Твердюкова Елена Дмитриевна, докòор исòорических наук, профессор Санкò-Пеòербургского государсòвенного универсиòеòа Ульянова Галина Николаевна, докòор исòорических наук, ведущий научный соòрудник Èнсòиòуòа российской исòории РАÍ ГА УГ Н Ходяков Михаил Викторович, докòор исòорических наук, профессор Санкò-Пеòербургского государсòвенного универсиòеòа 217 СОДЕРЖАНИЕ Мнение историка 3 18 29 36 -П РЕ С С В.Б. Жиромская, В.А. Исупов, Г.Е. Корнилов. Население России в 1939—1945 гг. . Е.Ф. Кринко: Проблемы изучения численности населения России в годы Великой Отечественной войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . В.Н. Ракачёв: В поисках истины: региональные особенности анализа демографических изменений населения России в 1939—1945 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Н.А. Араловец: Здравоохранение тыла в годы Великой Отечественной войны . . . . . . С. Максудов: К проблеме изучения размеров и характера эвакуации в годы Великой Отечественной войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Народы и пространства В.П. Попов Демографические перемены в СССР в 1940-х — начале 1950-х гг. . . . . . . . . . . . . 49 О.Б. Дашинамжилов, В.В. Лыгденова Городское население Западной Сибири в 1960—1980-х гг.: динамика причин смерòносòи и ожидаемой продолжиòельносòи жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 Флот Российской империи ГА УГ Н Д.Н. Копелев В.М. Головнин и оòбор учасòников кругосвеòного плавания на военном шлюпе «Камчаòка» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Институты и общности О.Н. Наумов А.С. Пушкин и его поòомки: правовые пракòики генеалогической иденòификаöии дворянсòва . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Церковь и война О.В. Будницкий Репрессии проòив верующих накануне и во время Великой Îòечесòвенной войны 1939—1945 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 И.В. Петров Проблема канонической подчинённосòи православных приходов на оккупированных òерриòориях РСФСР. 1941—1942 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Профессия и сообщество Л. Самуэльсон Î поняòии «геноöид» в современной западной исòориографии . . . . . . . . . . . . . . И.А. Махалова Коллабораöионизм на совеòских оккупированных òерриòориях: исòориография последних леò . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 132 141 Диалог о книге Обзоры и рецензии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 150 153 154 157 163 166 168 С Г.Л. Соболев. Ленинград в борьбе за выживание в блокаде . . . . . . . . . . . . . . . . А.С. Пученков: Классическая история блокадной эпопеи . . . . . . . . . . . . . . . . . . Н.Н. Смирнов: Осмысление блокады . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Е.Д. Твердюкова: Проживая историю . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Н.А. Ломагин: Захватывающая эпопея Г.Л. Соболева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . М.В. Ходяков: Иерархия продовольственного снабжения в блокадном Ленинграде И.В. Петров: Интеллигенция в блокированном городе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . К.А. Болдовский: Понимание, основанное на источниках . . . . . . . . . . . . . . . . . . -П РЕ С В.А. Артамонов — П.А. Кроòов. Российский флоò на Балòике при Пеòре Великом 170 173 А.Ю. Скрыдлов — Íовая книга об исòории сòаòисòических учреждений в России 177 Г.Н. Ульянова — K. Pickering Antonova. An ordinary marriage: the world of a gentry family in provincial Russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 Ф.А. Гайда — М.А. Колеров. Археология русского полиòического идеализма: 1904—1927. Îчерки и докуменòы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 В.П. Булдаков — Íепоняòый сòалинизм? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 В.И. Голдин — Èсòория ГУПВÈ на Европейском Севере СССР . . . . . . . . . . . . . . 195 Л.А. Сидорова — «Íикогда не пыòался быòь героем» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 ГА УГ Н О.В. Маринин — Î.Р. Айрапеòов. Èсòория внешней полиòики Российской империи. 1801—1914. Т. 1. Внешняя полиòика импераòора Александра I. 1801—1825 . . . А. В. Мамонов — «Дневник Е.А. Переòöа» и его современные публикаòоры . . . . . 204 Pro memoria Ю.С. Кукушкин (1929—2019) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 Îбращение главного редакòора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 Íаши авòоры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 219 CONTENTS The historian’s opinion 3 18 -П РЕ С С V.B. Zhiromskaya (Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow), V.A. Isupov (Institute of History, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk), G.E. Kornilov (Institute of History and Archeology, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Yekaterinburg). The population of Russia in 1939—1945 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E.F. Krinko (Southern Scientific Center of Russian Academy of Sciences, Rostov-on-Don): The problems of studying the population of Russia during the Great Patriotic War . . . V.N. Rakachev (Kuban State University, Krasnodar, Russia): In search of truth: regional characteristics of the analysis of demographic changes in the population of Russia in 1939—1945 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N.A. Aralovets (Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow): Health care in the rear during the Great Patriotic War . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. Maksudov (Davis Center of Russian and Eurasian studies at Harvard University, USA): On the scale and conditions of evacuation during the Great Patriotic War . . . . . . . . . 29 36 44 Peoples and spaces 49 O.B. Dashinamzhilov (Institute of History, Siberian Branch of the Russian Academy of Science, Novosibirsk), V.V. Lygdenova (Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch of the Russian Academy of Science, Novosibirsk) Urban population of Western Siberia in 1960—1980s: dynamics of mortality reasons and of life expectancy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 ГА УГ Н V.P. Popov (Moscow Pedagogical State University, Russia) Demographic changes in the USSR in the 1940s — early 1950s. . . . . . . . . . . . . . . . . . Fleet of the Russian Empire D.N. Kopelev (The Herzen State Pedagogical University of Russia, Saint Petersburg) V.M. Golovnin and the selection of participants in the circumnavigation on the sloop «Kamchatka» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Institutes and communities O.N. Naumov (Moscow Region State University, Russia) A.S. Pushkin and his descendants: legal practices of genealogical identification of nobility . 92 Church and war O.V. Budnitskii (National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia) Repressions against Believers on the Eve and during the Great Patriotic War, 1939—1945 . 100 I.V. Petrov (Saint Petersburg State University, Russia) The problem of canonical subordination of Orthodox parishes in the occupied territories of the RSFSR. 1941—1942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 220 Professional community L. Samuelson (Stockholm Institute of Transition Economics, Sweden) On the «genocide» concept in contemporary Western historiography . . . . . . . . . . . . . . 132 I.A. Makhalova (National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia) Collaboration in the occupied Soviet territories: historiography of recent years . . . . . . . 141 Discussing recent books -П РЕ С С G.L. Sobolev. Leningrad in the struggle for survival in the blockade . . . . . . . . . . . . . . 150 A.S. Puchenkov (Saint Petersburg State University, Russia): The classic story of the blockade epic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 N.N. Smirnov (Saint Petersburg Institute of History, Russian Academy of Sciences): Understanding the siege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 E.D. Tverdyukova (Saint Petersburg State University, Russia): Living history . . . . . . . . . 154 N.A. Lomagin (European University at Saint Petersburg): The exciting epic of G.L. Sobolev 157 M.V. Khodjakov (Saint Petersburg State University, Russia): The hierarchy of food supply in besieged Leningrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 I.V. Petrov (Saint Petersburg State University, Russia): Intellectuals in a Blocked City 166 K.A. Boldovsky (Saint Petersburg Institute of History, Russian Academy of Sciences): Understanding based on sources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 Reviews 170 O.V. Marinin (Lomonosov Moscow State University, Russia) Rec. ad op.: O.R. Ayrapetov. Istoriya vneshney politiki Rossiyskoy imperii. 1801—1914. T. 1. Vneshnyaya politika imperatora Aleksandra I. 1801—1825 . . . . . . . . . . . . . . . 173 A.Yu. Skrydlov (Saint Petersburg branch of the Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences) The new book on the Russian Statistical Institutions History . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 G.N. Ulianova (Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow) Rec. ad op.: K. Pickering Antonova. An ordinary marriage: the world of a gentry family in provincial Russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 F.A. Gayda (Lomonosov Moscow State University; Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad, Russia) Rec. ad op.: M.A. Kolerov. Arkheologiya russkogo politicheskogo idealizma: 1904—1927. Ocherki i dokumenty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 V.P. Buldakov (Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow) Misunderstood stalinism? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 V.I. Goldin (Northern (Arctic) Federal University, Arkhangelsk, Russia) History of GUPVI in the European North of the USSR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 ГА УГ Н V.A. Artamonov (Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow) Rec. ad op.: P.A. Krotov. Rossiyskiy flot na Baltike pri Petre Velikom . . . . . . . . . . . 221 L.A. Sidorova (Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow) «Never tried to be a hero» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 A.V. Mamonov (Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow) «Dnevnik E.A. Perettsa» and its present-day publishers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 Pro memoria 212 С Yu.S. Kukushkin (1929—2019) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 Contributors to this issue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 ГА УГ Н -П РЕ С From the Editor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 РЕДАКЦИЯ -П РЕ С С — Îòдел Íовейшей исòории — Îòдел Íовой исòории — Îòдел Древней и Средневековой исòории — Заведующая редакöией — Лиòераòурный редакòор — Младший редакòор ГА УГ Н Добычина Е.В., к.и.н. Круглов В.Н., к.и.н. Мамонов А.В., к.и.н. Лисейцев Д.В., д.и.н. Мамонова Е.В. Шамина И.Н., к.и.н. Мац А.Г. 223 С -П РЕ С ГА УГ Н ÎÎÎ «ÍÈПÈÈ ЭТ «ЭÍЕРГÎТРАÍСПРÎЕКТ» рабоòаеò на рынке России и СÍГ уже более 10 леò. Компания зародилась во время акòивного развиòия в сòране сòроиòельной сферы и сопуòсòвующих ей оòраслей. Îсновное направление деяòельносòи — эòо инжиниринговые услуги для организаöий, рабоòающих в энергеòической, нефòегазовой, òранспорòной оòраслях и соöиальной инфрасòрукòуре. Îòдельным направлением являюòся археологические исследования, коòорые в последние годы заняли важное месòо среди видов деяòельносòи компании. Помимо основной деяòельносòи компания реализуеò кульòурные проекòы, а òакже спонсируеò археологические исследования и изучение памяòников, имеющих большое исòорическое и кульòурное значение. 224